IV-Rentner in der Viamala nach Streit von Hund gebissen

Schön wärs, wenn wir in Graubünden nicht Wilden Westen hätten. Für mich hat dieser, sich ausgerechnet als Tourismus- oder gar Gesundheitstourismus- bezeichnende Kanton, eine nicht übersehbare, rohe, ungehobelte Gewalttätigkeits-Komponente:
https://antisozial.webnode.com/
Man kann nicht nur mit körperlicher Gewalt konfrontiert werden, sondern auch mit Lärmgewalt (die je nach dem noch gravierender gesundheitsschädigen kann) wie ständiges Türenknallen (das mit dem Waffenplatz Chur vergleichbar ist, gegen dessen Detonationen derzeit eine Volksinitiative läuft, zum Abruptlärm zählt, der mit Abstand die schädlichste Wirkung hat), das zwar laut Polizeigesetz Chur, nationalen Gesetzen inklusive OR und ZGB verboten ist ¬– aber es ist REALITÄT, täglich, die ganzen Jahre! Was nützen derlei Gesetze, wenn mir der Mieterverband (!) sagt, er wisse nicht, wie man diese Gesetze durchsetze?
Meine Erfahrung ist leider, dass man in der Schweiz viel zu sehr Täter schützt, und hilflose Opfer ausgrenzt.
Das Gesundheitsamt brüstet sich seit über 5 Jahren mit Gesundheitstourismus in GR (von dem ich null sehe), oder hypt Spazierengehen via ÖV (für den es Mai/Juni 2017 Gratisbillett für die Begleitperson gab), während ich konstatiere: Wer dieses Programm zu absolvieren fähig ist, ist fit, während ich für diejenigen, die es wirklich nötig hätten – tendenziell überlebensnotwendig sogar – null Angebote des Kantons sehe.
https://bischfit.ch/d/66/
https://www.gr.ch/DE/Medien/Mitteilungen/MMStaka/2017/Seiten/2017042702…
Zudem finde ich es Heuchelei, die Menschen zu mehr Spazierengehen aufzufordern, wenn insbesondere Geschwächte sich das nicht mehr getrauen, weil Sie – beispielsweise herz-/kreislaufkrank oder psychisch vortraumatisiert – diese Attacken von wildfremden Hunden nicht mehr riskieren, für die Fussgänger als Ersatz für Freiwild offenbar herhalten müssen (auch Biker können einen zu Tode erschrecken).
Als ein Hund ein Pferd von hinten bellend umsprang, und die Reiterin das Pferd deshalb antrieb, mir entgegenkam, fragte ich die Kantonspolizei, ob man derlei Hunde-Attacken dulden müsse. Antwort (soweit ich mich erinnere): Zumindest solange es keine Verletzten gebe, ja.
Dass man hier einzig auf äussere Verletzungen abstellt, finde ich medizinisch falsch, falsch gegenüber Unfallrisiken und Stresskranken.
Sogar als noch Hundekurspflicht bestand, galten dort offenbar falsche Anforderungen/Prioritäten.
Ich fordere, dass nur noch diejenigen einen Hund halten dürfen, die belegen, dass sie das, was ein Hund zuallererst und zualleroberst lernen muss, beherrschen: Dass der Hund auf Signal des Hundeführers unverzüglich zum Halter kommt – wenn er schon überhaupt frei herumrennt.
Nebenbei: Dass in Wildruhezonen (wo Wege- und Leinenpflicht gilt), ich die Mehrzahl der Hunde ohne Leine antreffe, scheint weder den Stadtrat, der auf dem Schild am Waldrand Chur Foral firmiert, noch das kantonale Amt für Jagd und Fischerei zu interessieren.
Aber im Tourismus- und Neuzuzügermarketing mit "Naherholungsgebieten" ködern, das geht dann wieder.